ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 лютого 2016 року Справа № 808/4226/15 провадження м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді А.В. Сіпаки,
при секретарі судового засідання І.С. Горбовій
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент
до відповідачів:
1. Запорізької митниці Державної фіскальної служби
2. Головного державного інспектора митного поста Запоріжжя-Центральний ОСОБА_1
про: визнання протиправним рішення-вимоги
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 21.12.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.02.2016, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 808/4226/15 поновити.
2.Призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року о 16 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака
ВСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
03 лютого 2016 року 16:30
The court decision No. 55465849, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/4226/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: