Court ruling № 55465827, 12.01.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 січня 2016 р. Справа №805/4878/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР АВТО» (далі Товариство) до Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області (далі Управління МВС), третя особа ОСОБА_1 Габіб-олгли про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління МВС про зобовязання Управління МВС провести перереєстрацію шістнадцяти транспортних засобів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання також не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про заміну неналежної сторони у справі. В обґрунтування наданої заяви зазначали, що у звязку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 889 від 28 жовтня 2015 року, № 904 від 09 листопада 2015 року, № 905 від 09 листопада 2015 року функції з реєстрації транспортних засобів передані від підрозділів Державної автомобільної інспекції до Регіональних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до частини другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Згідно статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості другого відповідача у справі Регіонального сервісного центру в Донецькій області.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 23, 52, 55, 72, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР АВТО» задовольнити.

Залучити у якості другого відповідача у справі Регіональний сервісний центр в Донецькій області.

Провадження у адміністративній справі № 805/4878/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР АВТО» до Регіонального сервісного центру в Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 Габіб-олгли про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 09 лютого 2016 року та призначити судове засідання на 09 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.