ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Київ К/800/28985/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.
суддів: Гончар Л.Я., Мороза В.Ф.
вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року
у справі № 815/6867/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІК"
до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Щеплоцької Христини Богданівни
треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження, під час якого колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (підпис) К.В. Конюшко Судді (підпис)Л.Я. Гончар (підпис) В.Ф. Мороз
The court decision No. 55465613, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6867/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: