ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"03" лютого 2016 р.Справа № 916/213/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.
при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.
за участю представників учасників процесу:
від Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Сезон, ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.01.2016 року;
від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області не з'явився;
від Малого приватного підприємства Сезон-1, с. Петрівка Білгород-Дністровський район Одеської області не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Сезон, ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2015 року
у справі № 916/213/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Сезон, ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області
до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Малого приватного підприємства Сезон-1, с. Петрівка Білгород-Дністровський район Одеської області
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю База відпочинку Сезон, ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області 22.01.2014 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та Малого приватного підприємства Сезон-1, с. Петрівка Білгород-Дністровський район Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій просило суд:
- витребувати у Малого приватного підприємства Сезон-1, с. Петрівка Білгород-Дністровський район Одеської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВВТ №639082 від 03.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 521;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 03.09.2012 року №647/2002 «Про надання дозволу Малому приватному підприємству «Сезон 1» на розробку проекту відведення земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_1 біля селища Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області для обслуговування бази відпочинку «Сезон»;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 08.10.2002 року №787/2002 «Про надання Малому приватному підприємству «Сезон 1» у довгострокове користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_1 біля селища Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області для обслуговування бази відпочинку «Сезон»;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.12.2002 року №1064/2002 «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 08.10.2002 року №787/2002 «Про надання Малому приватному підприємству «Сезон 1» у довгострокове користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_1 біля селища Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області для обслуговування бази відпочинку «Сезон»;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 01.07.2004 року №830/2002 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення та затвердження її вартості»;
- визнати недійсним на майбутнє договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 20.12.2002 року №3806, який укладено між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області й Малим приватним підприємством «Сезон-1» та посвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 12.07.2004 року №2498, який укладено між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області й Малим приватним підприємством «Сезон-1» та посвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3;
- визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №313619 від 11.09.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,9697 га, яка розташована на ОСОБА_1 косі, біля смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку «Сезон».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року у справі №916/213/14 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі №916/213/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року у справі №916/213/14 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.
При новому розгляді ухвалами господарського суду Одеської області провадження у справі №916/213/14 неодноразово зупинялось.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2015 року у справі №916/213/14 (суддя Никифорчук М.І.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2015 року у справі №916/213/14 та прийняти постанову, якою задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», ОСОБА_1 коса, смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області до до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та Малого приватного підприємства Сезон-1, с. Петрівка Білгород-Дністровський район Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів.
Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права і не досліджено всіх обставин справи.
02.02.2016 року через канцелярію суду Малим приватним підприємством "Сезон-1" було подано клопотання про зупинення провадження у справі та витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України, копію вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2015 року по справі №495/7004/14-к та копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року по справі №495/7004/14-к.
На електронну адресу суду 03.02.2016 року від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2015 року у справі №916/213/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення та розглядати справу без участі його представника. Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.
Через канецелярію суду 03.02.2016 року Малим приватним підприємством "Сезон-1" було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.
В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши заявлені клопотання, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Сезон-1" про зупинення провадження у справі та витребування документів з Білгород-Дністровського міськрайонного суду, у зв'язку з недоцільністю та необгрунтованістю такого клопотання. Зокрема, відповідач-2 просить зупинити провадження у справі №916/213/14 до розгляду Апеляційним судом Одеської області скарги на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2015 року. При цьому, до клопотання додано копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року у справі №495/7004/14-к, якою скасовано вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2015 року та призначено новий розгляд в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду. Таким чином, задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №916/213/14 є недоцільним.
Водночас, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи №916/213/14.
2.Засідання суду призначити на 24.02.2016 року об 11:15 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: В.А. Лисенко
ОСОБА_5
The court decision No. 55465033, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/213/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: