ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. справа № 926/1687-б/15
За заявою виробничо-комерційної приватної фірми Айра, м Чернівці
про порушення справи про власне банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
Не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.11.2015 року порушено провадження у справі про власне банкрутство ВКПФ Айра в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, постановою від 27.11.2015 р. ВКПФ Айра визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 27.11.2015 р. № публікації 25534.
Ліквідатор ОСОБА_1 надіслав до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити в судовому засіданні на 12-20 год. 18 лютого 2016 року за участю ліквідатора ОСОБА_1 та представника ДПІ у місті Чернівцях.
2. Ліквідатору ОСОБА_1 надати копії заяви ДПІ у місті Чернівцях з вимогами до банкрута та доданих до неї документів.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 55464900, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/1687-б/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: