ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.02.16 Справа № 914/2892/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/35/16 від 05.01.2016 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р.
у справі №914/2892/15 (суддя - Кітаєва С.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича , м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. П'яновичі, Самбірський район, Львівська область
про стягнення 14 803,88грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача:ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 07.09.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/35/16 від 05.01.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. у справі №914/2892/15.
В подальшому, ухвалою суду від 11.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/35/16 від 05.01.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. у справі №914/2892/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 21.01.2016 р. в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.
Судове засідання 21.01.2016 р., за клопотанням сторін, проводилось під запис за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
В судовому засіданні 21.01.2016 р. з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, судовою колегією оголошено перерву до 02.02.2016 р. до 14 год. 50 хв.
У судове засідання 02.02.2016 р.з'явилась представник Відповідача.
02.02.2016 р. з технічних причин запис по розгляду апеляційного провадження у справі №914/2892/15 не здійснювався.
Позивач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.
02.02.2016 р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/35/16 від 05.01.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. у справі №914/2892/15 відкласти на 23.02.2016 р. о 14 год. 30 хв.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Судді Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
The court decision No. 55464859, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2892/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: