Court ruling № 55464848, 02.02.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р.

924/1941/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка", м. Хмельницький

про стягнення 225 341, 75 грн. збитків

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

про стягнення 500 000 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року порушено провадження у справі № 924/1941/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка", м. Хмельницький до дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький про стягнення 500 000 грн.

1 лютого 2016 року на адресу суду надійшов зустрічний позов дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка", м. Хмельницький про стягнення 225 341, 75 грн. збитків.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову, судом враховується, що відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов – це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред’являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду справи по суті за первісним позовом.

По-третє, зустрічний позов є активною формою захисту від первісного позову.

Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

За п. 3.15 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи та зустрічного позову, підставами первісного позову є стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за договором від 09.03.2011 року. За зустрічним позовом відповідач просить стягнути збитки, які виникли у нього при усуненні недоліків виконаних ТОВ "Архітектоніка" робіт.

Аніліз предмету та підстави зустрічного позову не дає підстав дійти висновку, що при його розгляді разом з первісним позовом буде доведено відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом. В позовній заяві не вказані обставини чому задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Тобто позов про стягнення збитків є самостійним позовом, а тому повинен подаватись окремо, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Км'янецька, 122),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 7).