КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа №910/30229/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016
у справі №10/30229/15 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про визнання припиненими з 26.04.2014 зобов'язань по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №10/30229/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі, відповідач) про визнання припиненими з 26.04.2014 зобов'язань по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/1255/16 від 02.02.2016), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №10/30229/15 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/1255/16 від 02.02.2016 додане платіжне доручення №7962 від 21.01.2016, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 339,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, Код ЄДРПОУ 30300272) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №10/30229/15 та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи №10/30229/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх
The court decision No. 55464828, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/30229/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: