ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.02.2016справа № 905/2579/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької областівід18.01.2016у справі№ 905/2579/15 (суддя Ю.С. Мельниченко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Донпроменерго", м. Маріуполь Донецької області, доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області,простягнення 1 516 157, 57 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2579/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.02.2016 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобовязати Позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачеві.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий О.А. Скакун
Судді В.М. Татенко
ОСОБА_3
The court decision No. 55464825, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/2579/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: