ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.02.2016 Справа № 904/9629/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі №904/9629/15
за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція", м. Дніпропетровськ
про стягнення 458 285 грн. 83 коп.,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 16.03.2016 року об 14 год. 15 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орешкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
The court decision No. 55464779, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9629/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: