ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2016 Справа № 920/65/16
за позовом Відкритого акціонерного товариства Курскрезинотехніка, м. Курск,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корпорація Гуматекс, м. Глухів, Сумська область,
про стягнення 10 611 326, 70 руб. РФ, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 3 660 058 грн. 20 коп. та стягнення 46280 грн. 82 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача не зявився;
Від відповідача не зявився;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 611 326, 70 руб. РФ, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 3 660 058 грн. 20 коп., в тому числі 9646660, 70 рублів РФ попередньої оплати (3 327 326 грн. 20 коп.), 964666,0 рублів РФ штрафу (332732 грн. 00 коп.) відповідно до укладеного між сторонами договору № 77 від 19.03.2010року, у звязку з несвоєчасним та неповним виконанням відповідачем зобовязань щодо поставки товару.
Позивач у судове засідання не зявився.
Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав клопотання (№ 1048 від 03.02.2016року), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою сторін, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 18 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2.Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.
3.Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5.У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.
6.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
7.Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
8.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 55464732, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/65/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: