ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.08.2014 р. Справа № 917/1641/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н'юсайнс Ріел Істейт Лтд", юридична адреса: 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Станційна, 6-А; поштова адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26, оф. 501
до Селянського фермерського господарства "Нове-2", 37440, Полтавська область, Гребінківський район, с. Олександрівка
про стягнення 49236,95 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 49236,95 грн. боргу згідно договору поставки № СЙ030913 від 03.09.2013 року, в т.ч. 34930,00 грн. основного боргу, 3493,00 грн. штрафу, 3560,95 грн. пені, 4051,88 грн. інфляційних витрат та 3201,12 грн. 15% річних.
Від відповідача до суду надійшло клопотання № 22/08/01 від 22.08.2014 року (вх. № 10906 від 26.08.2014 року) про відкладення розгляду справи з метою належного виконання вимог суду.
Клопотання судом задовольняється.
У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 55464690, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1641/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: