Court ruling № 55464623, 02.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6425/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", с. Липці про зобов'язання усунути недоліки та стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду звернувся Відділ освіти Чугуївської міської ради Харківської області ( надалі - позивач) та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" ( надалі - відповідач) виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі Чугуївського дошкільного закладу (ясла-садок) №3 Чугуївської міської ради Харківської області за адресою : Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Щорса,1 а саме відповідно до дефектного акту від 03.12.2015 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" штрафні санкції у розмірі 16188,97 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду за № 26 від 25.07.2013 року на капітальний ремонт Чугуївського дошкільного закладу (ясла-садок) №3 Чугуївської міської ради Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.01.2016 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2016року , розгляд справи відкладено до 02.02.2016року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача

Представник позивача в судове засідання 02.02.2016 року не з'явився, через канцелярію господарського суду звернувся до суду із заявою (вх.№2933 від 29.01.2016року) щодо вкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи документів, зокрема , Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - підприємців та громадських формувань,вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: 62414, Харківська область,Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська, буд.66, однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", знаходиться за адресою: 62414, Чугуївський район, село Ртищівка, вул. Радянська, 1 тобто, за іншою адресою ніж та , яка вказана позивачем в позовній заяві.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У звязку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресую , яка вказана у витягу ЄДРПОУ суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2015р., а саме надати до суду:

відповідача - відзив на позов.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1