Court ruling № 55464604, 02.02.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Справа № 923/1994/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", смт. Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область,

про стягнення 829 987,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 873 від 23.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 29.01.2016р.

в с т а н о в и в

ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" (позивач) звернулося до суду з позовом до СТОВ "Аграрник" (відповідач) з вимогами про стягнення 829 987,13 грн., з яких 167 132,09 грн. пені, 401 447,62 грн. інфляційних втрат та 261 407,42 грн. відсотків за користування товарним кредитом, які нараховані відповідачеві згідно з п.6.2 укладеного між сторонами у справі договору № 09 ТК 13/01-1 від 03.01.2013р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 19.01.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.01.2016р., за наявності клопотань обох сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений на 02.02.2016р., у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, та з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав.

01.02.2016р. СТОВ "Аграрник" (відповідач за первісним позовом) подав до господарського суду Херсонської області зустрічну позовну заяву у даній справі, з вимогою про визнання недійсним п. 6.2. укладеного між ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" та СТОВ "Аграрник" договору № 09 ТК 13/01-1 від 03.01.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України та 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки в судовому засіданні 19.01.2016р. суд не перейшов до розгляду даної справи по суті (не розпочав такий розгляд), а за первісним позовом ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" заявлено, зокрема, вимоги про стягнення з СТОВ "Аграрник" 261 407,42 грн. відсотків за користування товарним кредитом, які нараховані згідно з п.6.2 вказаного договору № 09 ТК 13/01-1 від 03.01.2013р., зустрічний позов поданий до початку розгляду судом справи по суті та є взаємно пов'язаним з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 25.02.16 об 11:30, сумісно з первісним позовом.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов