ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа № 918/1383/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33"
до відповідача ОСОБА_1 Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області
про стягнення в сумі 526 854 грн. 14 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №329 від 15.12.2015р.).
Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №8/2015 від 16.10.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №33" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про стягнення в сумі 526 854 грн. 14 коп.
04.02.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1383/15 на пятнадцять днів.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 55464438, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1383/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: