36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2015 р. Справа № 917/2725/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела", АДРЕСА_1, 36023
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Старий Поділ, 10/20, м. Полтава, 36022
про стягнення грошових коштів у розмірі 27 495,73 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. №4 від 04.02.2015 р., ОСОБА_3, наказ № 1 від 26.08.1993р.
від відповідача: не з'явились.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості договорами на виконання робіт № 78 від 24.11.2011 р. та № 81 від 24.11.2011 р. сумі 27 495,73 грн., з яких: 15 668,52 грн. - сума основного боргу,7 428,61 грн. - пеня, 3 027,11 грн. - інфляційні нарахування та 1 371,49 - 3 % річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
В звязку з необхідністю повідомити відповідача належним чином про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 9-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; детальний розрахунок стягуваної суми по кожному із зазначених в позові договору та письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (по кожному договору).
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяКиричук О.А.
The court decision No. 55464433, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/2725/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: