ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.08.2014 р. Справа № 917/885/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", юридична адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 49/89; поштова адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5
про стягнення 4516359,78 грн.
Головуючий суддя Гетя Н.Г.
Суддя Сірош Д.М.
Суддя Плотницька Н.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4516359,78 грн. боргу за договором підряду № 3646 від 29.12.2011 року, в т.ч. 4127524,36 грн. основного боргу, 141240,50 грн. пені, 218758,79 грн. інфляційних витрат та 28836,13 грн. 3% річних.
Від відповідача на адресу суду надійшли клопотання б/н від 18.08.2014 року та № 01-11/9879 від 18.08.2014 року (вх. № 10618 та № 10651 від 18.08.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також про зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків.
Клопотання судом задовольняється.
У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 р. на 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони провести звірки взаємних розрахунків, акт звірки надати до суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддяГетя Н.Г.
СуддяСірош Д.М.
СуддяПлотницька Н.Б.
The court decision No. 55464410, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/885/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: