Court ruling № 55464377, 26.01.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.01.2016
Case No.
917/2537/15
Document №
55464377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016р.Справа № 917/2537/15.

за позовом Козельщинської Центральної районної лікарні, вул.Радянська, 81/10, смт.Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну фінансову інспекцію в Полтавській області, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельну компанію "СІТІ-СКС", 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул.Фрунзе, 2, оф.413.

про стягнення 11012,57 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представник сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 52 від 11.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №04-87/4-12 від 06.01.2016р.

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 11012,57 грн. завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт.

21.01.2016 року за вхідним № 654(канцелярії суду) представник третьої особи ОСОБА_3 подав заяву. Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

25.01.2016 року за вхідним № 749(канцелярії суду) перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2016 року подав висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи. Суд поданий висновок прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

26.01.2016 року за вхідним № 853(канцелярії суду) головний лікар Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельну компанію "СІТІ-СКС", в судове засідання не з"явився, ухвала від 12.01.2016 року яка була направлена на адресу товариства (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул.Фрунзе, 2, оф.413) 16.01.2016 року за вхідним № 618(канцелярії суду) повернулася на адресу суду з відміткою пошти" адресат не значиться".

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 08.12.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Третіх осіб: надати письмові пояснення по суті предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55464377 ?

Документ № 55464377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55464377 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55464377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55464377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55464377, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55464377, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 55464377 refers to case No. 917/2537/15

This decision relates to case No. 917/2537/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55464373
Next document : 55464378