ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.03.2015 р. Справа № 917/1565/13.за скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, в рамках виконавчого провадження з виконання наказу № 917/1565/13 по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
про стягнення 16 607,46 грн.,
Головуючий суддя Киричук О.А.
Суддя Безрук Т.М.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №24-93 від 18.04.2014 р.
від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 01-11/420с від 03.04.2014 р.
від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_3, довіреність №06-04/6854 від 31.12.2014 р.
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, в рамках виконавчого провадження з виконання наказу № 917/1565/13 , в якій скаржник просить:
визнати бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області по не зупиненню виконавчого провадження №45241999 по стягненню коштів з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "НАк "Нафтогаз України" по справі №917/1565/13;
зобов'язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області зупинити виконавче провадження №4521999 по стягненню коштів з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" по справі №917/1565/13
Представник скаржника в судовому засіданні повідомив, що підтримує скаргу в повному обсязі та надав через канцелярію суду письмові пояснення №10-75/3025 від 17.03.2015 р.
Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області проти задоволення скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві №06-04/1215 від 16.03.2015 р.
Представник стягувача (позивача) просить суд відмовити в задоволенні скарги з підстав, наведених у запереченнях на скаргу № 14/2-242 від 02.03.2015 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги для надання можливості представнику скаржника подати додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 09.04.2015 р. на 15 год. 00 хв..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати скаржника надати суду статут та докази того, що він внесений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
3. В разі наявності у стягувача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області додаткових обґрунтувань та доказів, викласти їх письмово та надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Головуючий суддя О.А.Киричук
Суддя Т.М. Безрук
Суддя І.Г. Кльопов
The court decision No. 55464371, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1565/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: