ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.09.2014 р. Справа № 917/1613/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 181/14
до 1. Глобинського районного управління юстиції, 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 212.
2. Пронозівської сільської ради, 39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, вул. Леніна, 28
про визнання права власності
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.
Представником першого відповідача подано до суду клопотання № 01-116/493 від 03.09.2014 року (вх. № 11436 від 04.09.2014 року) про припинення провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.
Від другого відповідача до суду надійшло клопотання № 82/02/38 від 03.09.2014 року (вх. № 11367 від 03.09.2014 року) про проведення розгляду в судовому засіданні 04.09.2014 року справи без участі його повноважного представника.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.
Клопотання судом задовольняються.
У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 р. на 09:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представників позивача та другого відповідача визнати обов'язковою.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 55464323, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1613/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: