Court ruling № 55464312, 04.02.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.02.2016
Case No.
917/2713/15
Document №
55464312
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016р.Справа № 917/2713/15.

за позовом Управління майном Полтавської обласної ради, вул.Пушкіна, 115, Полтава, Полтавська область,36020

до Редакції газети "Зоря Полтавщини", вул.Пушкіна, 115, Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 144 574,67 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №05/01-19 від 06.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 19.01.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 144 574,67 грн. збитків, в т.ч. 121 401,22 грн. - відшкодування витрат на утримання приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтаві по вул. Пушкіна 115 №30/10 від 01.01.2010р., 14 644,33 грн. - інфляційні нарахування на заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання приміщень адмінбудинку, 1 742,05 грн. - 3% річних на заборгованість на відшкодування витрат на утримання приміщень адмінбудинку, 6551,60 грн. - відшкодування витрат по сплаті земельного податку, 161,17 грн. грн. - інфляційні нарахування на заборгованість по відшкодування витрат по сплаті земельного податку, 74,30 грн. - 3% річних а заборгованість по відшкодування витрат по сплаті земельного податку.

01.02.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому він повідомляє наступне: 1. судові рішення та інші судові провадження щодо предмета спору відсутні; 2. обмеження у начальника управління майном щодо представництва діяти від імені юридичної особи-позивача відсутні. До листа позивачем додано копію рішення від 17.11.1998р., яким ОСОБА_3 призначено на посаду начальника управління майном обласної ради; копію Положення про управління майном; копію рішення обласної ради від 21.04.1998 року "Про управління комунальним майном області"; копію довіреності.

04.02.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач зазначає, що з 01.01.2015 року до 01.02.2015 року відповідач продовжував користуватися спірними приміщеннями, а позивач не вручив відповідачу заперечень проти такого користування. Отже, даний договір є поновленим на 4 року, тобто з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року. Разом з відзивом до суду від відповідача надійшли наступні документи: копії довідок від 03.02.2016р., копія Статуту редакції газети "Зоря Полтавщини", копія договору від 01.01.2008 року, копія договору від 31.12.2003 року, ордер, договір від 19.01.2016 року, копія угоди від 19.01.2016 року, платіжні доручення, копія наказу від 04.01.2016 року, копія рішення від 29.04.1993 року.

Також від відповідача 04.02.2016 року до суду надійшло клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Судом задоволено клопотання відповідача про технічну фіксацію судового процесу. Судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, 04.02.2016 року до початку слухання справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Редакції газети "Зоря Полтавщини" до Управління майном Полтавської обласної ради про: 1) визнання поновленим на 4 (Чотири роки) з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року договору №30/10 позички частини приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтава по вул. Пушкіна, 115 від 01.01.2010р.; 2) визнання за Редакцією газети "Зоря Полтавщини" права безоплатного користування строком 4 (Чотири роки) з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року частиною приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтава по вулиці Пушкіна, 115, на умовах, визначених договором №30/10 позички частини приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтава по вул. Пушкіна, 115 від 01.01.2010р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи пов'язаність первісного та зустрічного позову суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Редакції газети "Зоря Полтавщини" до Управління майном Полтавської обласної ради про: 1) визнання поновленим на 4 (Чотири роки) з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року договору №30/10 позички частини приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтава по вул. Пушкіна, 115 від 01.01.2010р.; 2) визнання за Редакцією газети "Зоря Полтавщини" права безоплатного користування строком 4 (Чотири роки) з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року частиною приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтава по вулиці Пушкіна, 115, на умовах, визначених договором №30/10 позички частини приміщень адмінбудинку, розташованого в м. Полтава по вул. Пушкіна, 115 від 01.01.2010р. для спільного розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні 04.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви Редакції газети "Зоря Полтавщини" та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Редакції газети "Зоря Полтавщини" до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), надати суду Регламент Полтавської обласної ради; Порядок укладання договорів оренди; (на які позивач за первісним позовом посилався в судовому засіданні); лист від 17.10.2014 року, направлений Управлінням майна Полтавської обласної ради на адресу відповідача; докази сплати земельного податку, надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на зустрічний позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55464312 ?

Документ № 55464312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55464312 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55464312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55464312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55464312, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55464312, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55464312 refers to case No. 917/2713/15

This decision relates to case No. 917/2713/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55464306
Next document : 55464317