36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2016р. Справа № 917/2537/15
за позовом Козельщинської Центральної районної лікарні, вул.Радянська, 81/10, смт.Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100
до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну фінансову інспекцію в Полтавській області, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 1.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельну компанію "СІТІ-СКС", 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул.Фрунзе, 2, оф.413.
про стягнення 11012,57 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представник сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 52 від 11.01.2016 року
від відповідача: ОСОБА_2 дов. №04-87/4-12 від 06.01.2016р.
від третьої особи на стороні позивача: не з"явився
від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 11012,57 грн. завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт.
Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 18.02.2016 року.
СуддяІваницький О.Т.
The court decision No. 55464290, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/2537/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: