ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" лютого 2016 р.Справа № 916/4766/15
За позовом: Дочірнього підприємства "Інфоазот";
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС";
до відповідача 2: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин"
про визнання недійсним договору; додаткових умов до договору та додаткової угоди.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 06.11.2015р.
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, від якого не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 12:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду або докази неможливості їх надання (запити до СОК "Лебедин", ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс" та третейського суду);
відповідача 2 Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лебедин": надати оригінал договору від 27.03.2014р. № п-31-03/2014 та додаткову угоду до нього.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 55464288, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4766/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: