ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2016 р.Справа №916/4973/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.01.2015р.),
від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.12.2015р.),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С.
до відповідача - закритого акціонерного товариства Одесакондитер
про стягнення 342 799, 57 грн.
Приймаючи до уваги, що:
16.12.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С. до закритого акціонерного товариства Одесакондитер про стягнення 342 799, 57 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/4973/15 за даним позовом.
Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
03.02.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.
Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 16.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання ТОВ ОСОБА_3С., вказаний строк слід продовжити на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 916/4973/15 на пятнадцять днів, а саме до "02" березня 2016 р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 55464251, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/4973/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: