36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 р. Справа № 917/55/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", вул. Петра Сагайдачного, 16 А, м. Київ, 04070
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс", АДРЕСА_1 36037
про стягнення грошових коштів у розмірі 197 731,22 грн.
Суддя Киричук О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3/А від 15.08.2014 р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 197 731,22 грн., у тому числі 164914,79 грн. основного боргу за договором поставки № 500/2-011102 від 27.03.2014р., 6447,44 грн. інфляційних, 8 921,62 грн. пені, 955,89 грн. 3% річних, 16 491,48 грн. штрафу.
Позивачем через канцелярію суду надано додаткові пояснення до позовної заяви (вх. № 1786 від 10.02.2015 р.).
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
У зв"язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. на 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, письмові пояснення щодо того, яким чином здійснювалося зарахування здійсненої відповідачем оплати у розмірі 189 054,47 грн. в рахунок погашення боргу за договором поставки № 500/2-011102 (що є підставою позову по даній справі) та за договором поставки № 500/2-011103 (що не є підставою позову по даній справі).
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяКиричук О.А.
The court decision No. 55464246, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/55/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: