ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" лютого 2016 р.
Справа № 916/241/16
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 257/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;
про стягнення 1 049 610,36 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2016 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази виставлення рахунків-фактури; обгрунтування залучення до участі у справі третьої особи - Національної академії аграрних наук України з вказанням, на які права та обов'язки останнього може вплинути рішення з господарського спору;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 55464208, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/241/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: