Court ruling № 55464194, 02.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/30860/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Явір-2005", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікоіл ЛТД", м. Київ

про стягнення заборгованості з урахуванням пені в розмірі 239 934,27 грн.

представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Погорєлова Н.Ю. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Явір-2005", 08.05.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 893 від 30.11.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікоіл ЛТД" про стягнення заборгованості з урахуванням пені в розмірі 239 934,27 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30860/15, призначено розгляд справи на 12.01.2016 року.

Через відділ діловодства суду 24.12.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 25.12.2015 року від позивача надійшли додаткові документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Судове засідання 12.01.2016 року не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року розгляд справи призначено на 02.02.2016 року.

Через відділ діловодства суду 02.02.2016 року від представника позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені довідкою № 58 від 27.01.2016 року, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.02.2016 року представник відповідача дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 09.02.16 о 11:10 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- банківську виписку по рахунку позивача за спірний період стягнення заборгованості станом на дату судового засідання.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

5. Зобов'язати сторін провести акт звірки взаєморозрахунків відповідно до договору № 163 від 15.05.2015 року про надання послуг охорони.

6. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.02.2016 року.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити позивачу у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова