ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.02.2016Справа № 910/26670/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-БІНА"
про стягнення 22 216, 22 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Іваненко Т.В.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІФУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-БІНА" про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 22 216,22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26670/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського міста Києва від 09.12.2015 р., у зв'язку перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/26670/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 09.12.2015 р. справу № 910/26670/15 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016р.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав, об'єктивних причин невиконання вимог ухвали суду не навів.
Також, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Вимог суду в повному обсязі не виконано.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/26670/15 на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/26670/15 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 22.02.16 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 55464181, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/26670/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: