ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" лютого 2016 р.Справа № 916/3388/15За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
про визнання недійсним свідоцтва про право власності
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Судді Волков Р.В. Шаратов Ю.А.
Представники сторін:
від позивача: Гамар В.І. (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності
Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: технічний паспорт (з відображенням місце розташування об'єктів та об'ємно-планувальні показники) на базу відпочинку "Лідія", розташованої за адресою: Будацька коса, (біля смт. Затока), Шабівська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область станом на даний час; проект "Реконструкція бази відпочинку "Лідія" в повному об'ємі.
третю особу:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 55464156, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3388/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: