Court ruling № 55464011, 03.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/23535/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбрелла Девелопмент Інвестмент Корпорейшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екселлент Трейд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 936/980-Ю0/1 від 06.02.2014 р. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Суддя: Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Купенко М.С., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Девелопмент Інвестмент Корпорейшн» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Екселлент Трейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 936/980-Ю0/1 від 06.02.2014 р. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/23535/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/23535/15 скасовано, матеріали справи № 910/23535/15 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

27.11.2015 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/23535/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Екселлент Трейд» (далі - третя особа), розгляд справи призначено на 16.12.2015.

14.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

У судове засідання 16.12.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/23535/15 позивач не виконав.

У судове засідання 16.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/23535/15 відповідач не виконав.

У судове засідання 16.12.2015 представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/23535/15 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 16.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі №910/23535/15, розгляд справи було відкладено на 03.02.2016.

04.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

У судове засідання 03.02.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 03.02.2016 представник відповідача не з'явився.

У судове засідання 03.02.2016 представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2016 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 03.02.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/23535/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23535/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи 10.02.16 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 09.02.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду до 09.02.2016 письмові пояснення по суті спору.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай