Court ruling № 55463764, 04.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 911/682/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015у справі№911/682/15 Господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"провизнання недійсною специфікації до договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" від 16.12.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №911/682/15 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 08.12.2015 Вищим господарським судом України було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №911/682/15 Господарського суду Одеської області, касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Відтак, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у цій справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" про відновлення строку подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 було відхилено, а касаційну скаргу на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику, дана обставина виключає перегляд такого судового рішення у касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки відсутні правові підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №911/682/15 Господарського суду Одеської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил