номер провадження справи 19/6/16-32/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 Справа № 908/173/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНІЛЗ в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)
про зобовязання визнати кредиторські вимоги,
Суддя Колодій Н.А.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.02.2016р. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному, справу № 908/173/16 передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/173/16 для розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 19/6/16-32/15/16.
2. Призначити розгляд справи на 23.03.2016р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.
3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень на теперішній час; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 55463569, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/173/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: