номер провадження справи 2/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.02.2016 Справа № 908/270/16
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артембуд», м. Запоріжжя;
про стягнення 12562,44 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/8/16.
2. Призначити розгляд справи на 18.02.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу – надати суду: договір підряду № 907 від 26.09.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази повного або часткового повернення попередньої оплати позивачу за договором підряду № 907 від 26.09.2013р. в разі їх наявності; проектну документацію, будівельні норми, правила і календарний графік виконаних робіт відповідно до п. 1.3 договору; акт приймання об’єкта в експлуатацію; акти виконаних робіт КБ-2в та довідки КБ-3; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;
Відповідачу – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір підряду № 907 від 26.09.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази фактичного виконання договору підряду № 907 від 26.09.2013р. на повну суму передоплати; докази повернення попередньої оплати позивачу за договором підряду № 907 від 26.09.2013р.; проектну документацію, будівельні норми, правила і календарний графік виконаних робіт відповідно до п. 1.3 договору; акт приймання об’єкта в експлуатацію; акти виконаних робіт КБ-2в та довідки КБ-3; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова.
Витребувані документи подати суду
до 15.02.2016р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 55463549, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/270/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: