Court ruling № 55463529, 04.02.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

"04" лютого 2016 р. № 906/561/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А. ,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№32 від 26.01.2016р. (вх.№02-44/92/16 від 02.02.2016р.) про виправлення помилки в наказі №906/561/15

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (Київська обл., м.Бровари)

до Приватного підприємства "Крона" (Житомирська обл., м.Бердичів)

про стягнення 51225,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015р. по справі №906/561/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Крона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач": 30820,00 грн. заборгованості, 13626,55 грн. інфляційних, 1719,94 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості в позові відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення 3779,20 грн. заборгованості.

На примусове виконання рішення 09.07.2015р. господарським судом видано наказ №906/561/15.

02.02.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№32 від 26.01.2016р. (вх.№02-44/92/16 від 02.02.2016р.) про виправлення помилки в наказі №906/561/15. До заяви додано наступні документи: постанову від 24.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа); оригінал наказу господарського суду Житомирської області №906/561/15 від 09.07.2015р.; опис вкладення у цінний лист адресований на ім'я господарського суду Житомирської області.

Розглядаючи питання щодо прийняття до розгляду судом вказаної заяви, господарський суд враховує, зокрема, роз'яснення, наведене у пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за яким заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення іншій стороні по справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, до заяви про виправлення помилки в наказі заявником не додано належних доказів надіслання боржнику вказаної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в абзаці 3 пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", роз'яснено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№32 від 26.01.2016р. (вх.№02-44/92/16 від 02.02.2016р.) про виправлення помилки в наказі №906/561/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 5-тиаркушах, в тому числі, оригінал наказу господарського суду Житомирської області №906/561/15 від 09.07.2015р. на 1-му арк.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - заявнику