Court ruling № 55463292, 03.02.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.02.2016
Case No.
903/1/16
Document №
55463292
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № 903/1/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД, м. Володимир-Волинський

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №3-243110/24482 від 18.12.2015р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в позовній заяві просить:

- звернути стягнення на нерухоме майно на користь ПAT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на предмет іпотеки:

- цегляну будівлю матеріального складу, загальною площею 1630,2 кв.м., що знаходиться яі - гесою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1;

- цегляну будівлю майстерні з виготовлення металевих покриттів, загальною площею 542 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1;

- цегляну будівлю адмінприміщення, загальною площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1;

- земельну ділянку площею 18902,00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 07:102:000:00:01:002:4853, що знаходяться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1,

шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в рахунок погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Ізол» перед AT «ОСОБА_1 та Кредит» за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 0285-01-10 від 30.11.2010р. в розмірі 10544882,43 грн.

Ухвалою від 06.01.2016р. господарським судом було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2015р., зобов'язано позивача подати суду: письмові пояснення на обґрунтування права ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; оригінал іпотечного договору №04151/1110 від 30.11.2010р. для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ст. 4 Закону України «Про іпотеку»; зобов'язано відповідача подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

01.02.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2016р. позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 29.01.2016р.

01.02.2016р. від відповідача надійшло клопотання №142 від 29.01.2016р., в якому він просить розгляд справи відкласти, посилаючись на перебування представника ТзОВ Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД у відпустці.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено, оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обовязковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, а тому відповідач вправі був направити в судове засідання іншого представника.

В судовому засіданні 03.02.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.01.2016р. не виконав, представника в судове засідання не направив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033723410, що міститься в матеріалах справи.

У звязку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2016р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача до 15.02.2016р. подати суду:

2.1. Розрахунок пені за прострочення повернення кредиту з врахуванням умов договору про невідновлювальну кредитну лінію №0285-01-10 від 30.11.2010р. щодо строків повернення кредиту та вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

2.2. Розрахунок пені за прострочення сплати відсотків з врахуванням умов договору про невідновлювальну кредитну лінію №0285-01-10 від 30.11.2010р. щодо строків сплати процентів та вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

2.3. Докази на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 35 Закону України Про іпотеку щодо надіслання вимоги про порушення зобов'язання боржнику.

2.4. Докази на підтвердження виконання вимог ст. 4 Закону України Про іпотеку.

2.5. Докази на підтвердження вартості предмета іпотеки станом на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача до 15.02.2016р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 55463292 ?

Документ № 55463292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55463292 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55463292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55463292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55463292, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 55463292, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55463292 refers to case No. 903/1/16

This decision relates to case No. 903/1/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55463290
Next document : 55463295