ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Справа № 922/3194/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Полякова Б.М. Короткевича О.Є.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 21.07.2015та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015у справі № 922/3194/15 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.публічного акціонерного товариства "Фінбанк", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"про визнання недійсним договору
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.В. Жукова
Судді Б.М. Поляков
О.Є. Короткевич
The court decision No. 55463244, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3194/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: