ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Справа № 916/2682/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"на постановувід 10.11.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Одеської області № 916/2682/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" простягнення 154479313,37грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 916/2682/15 не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Подана Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 надійшла до Вищого господарського суду України 29.01.2016.
Проте, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції, за результатами якого винесено постанову Вищого господарського суду України від 26.01.2016, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 залишено без змін.
За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Таким чином, касаційна скарга може бути подана на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, втім, не на зазначені судові акти після їх перегляду в касаційному порядку.
Так, в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 916/2682/15 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження слід відмовити та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, 107,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" у прийнятті до касаційного провадження касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №916/2682/15 Господарського суду Одеської області.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 10.11.2016 у справі № 16/2682/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Поляк
The court decision No. 55463177, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2682/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: