ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Справа № 911/1827/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"на ухвалуКиївського апеляційного господарського судувід21.10.2015у справі№911/1827/14Господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"простягнення суми,
за участю
- позивача:1) Олєніков Є.В. (довіреність від 25.05.2015) 2) Шипов К.Ю. (довіреність від 25.08.2015)- відповідача:Кокош Р.Г. (довіреність від 07.12.2015)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" призначено на 03.02.2016.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на 10.02.2016 об 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 55463126, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1827/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: