№ 5546144, 10.12.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.12.2008
Case No.
3-12105/2008
Document №
5546144
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 3-12105/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2008 року о 16 год. ОСОБА_1 на річці Сула біля с. Піски здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою з ліски. Спіймав рибу-карась 10 шт. загальною вагою 0,5 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

До суду не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Відповідно до ст.. 265 та ст. 85 ч.4 КупАП сітку як знаряддя правопорушення необхідно конфіскувати.

ОСОБА_1 своїми діями по незаконному вилову риби завдав шкоди рибному господарству України на суму 51 грн. 00 коп., згідно такси затвердженої Постановою КМ України від 19.01.1998 року № 32 . Розмір шкоди підтверджується матеріалами справи.

Тому ця шкода в сумі 51 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь держави згідно ст. 40 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст, 34-35 КУпАП та

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 265, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки з ліски в кількості 1 шт., вилученої у ОСОБА_1 11.11.2008 року і переданої для зберігання на склад Сумидержрибоохорони 14.11.2008 року, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48, без конфіскації риби, які були передані на зберігання ОСОБА_1 11.11. 2008 року.

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 33112331700333 Хмелівської сільської ради 24062100 код 23635184 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 5546144 ?

Документ № 5546144 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5546144 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5546144 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5546144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5546144, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 5546144, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5546144 refers to case No. 3-12105/2008

This decision relates to case No. 3-12105/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5278853
Next document : 5856052