ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2012 р. Справа № 2114/2-а-7906/11 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.01.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч
.10
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні .
Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.11.12 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя:Жук С.І.
The court decision No. 55460439, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/2-а-7906/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: