Дело №3-34515/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 ноября 2008 годаг. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Андрухив В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ОСОБА_1, 1961 года рождения, работающий директором ООО «Дельта ЮГ», прож. АДРЕСА_1
- по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2008 года гражданин ОСОБА_1, в нарушение п. 5.1., п. 5.9, ст. 5, п. п. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» занизил налог на прибыль в размере 205 93 грн., а также в нарушение п.4.1, п.п.4.2.9, п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.8.1. ст. 8, п.п. 9.12.1, п.9.12 ст. 19, ст. 16, п.17.1, п.17.2 ст. 17 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» не удержал налог с доходов физических лиц. Извещенная в установленном законом порядке гр-н ОСОБА_1 в суд не явился.
Виновность гражданина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2008 года;
- актом № 9339/23-10/30047493, согласно которого в ходе проверки 15.09.2008 года были выявлены нарушения п. 5.1., п.5.9, ст. 5, п.п. 11.2.1, п.11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», а также в нарушение п.4.1, п.п.4.2.9, п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.8.1. ст. 8, п.п. 9.12.1, п.9.12 ст. 19, ст. 16, п.17.1, п.17.2 ст. 17 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» - гр-н ОСОБА_1 занизил налог на прибыль в размере 20593 грн. и не удержал налог с доходов физических лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в еидє штрафа в размере 8 5 /восемьдесят пять/ грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 5545828, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-34515/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: