Court ruling № 55454595, 04.02.2016, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/751/16

Єдиний унікальний номер справи: 653/1879/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах Коржу на ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про задоволення позову.

На вказане рішення ОСОБА_1 подана 22 січня 2016 року апеляційна скарга.

При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Своє прохання обґрунтувала тим, що про вказане рішення вона дізналася у січні 2016 року, повний текст рішення отримала лише 13 січня 2016 року. При цьому зазначила, що участі у справі вона не брала, вказаним рішенням суд вирішив питання про її права, оскільки вона володіє земельною ділянкою площею 0,35га, яка передана в особисте користування позивачу, вказана земельна ділянка надана їй, що підтверджується рішеннями Червонопрапорної сільської ради Генічеського району №27 від 21.08.2006р та №105 від 20.03.2012р, якими їй надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема, не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість 844,72грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) сплачено 268,00грн. судового збору, тобто недоплата становить 576,72грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 576,72грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/751/2016.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік