Court ruling № 55452984, 03.02.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/10809/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/264/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору дійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано дійсним договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 006-18828-130215 від 13.02.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Визнано дійсним договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 001-18515-160215 від 16.02.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Вказане рішення публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою, а саме двома немайновими вимогами (визнання двох договорів банківського вкладу дійсними), ОСОБА_3 звернулася 13.11.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складала 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

ОСОБА_3, при подачі позову, було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. замість правильного 974,40 грн. (по 487,20 грн. за кожну немайнову вимогу), проте позивач у даній цивільній справі звільнений від сплати судового збору за подачу позову на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується в повному обсязі, тобто оскаржуються дві немайнові вимоги.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1071,84 грн. (110% від 974,40).

Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3,апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а.с. 38).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2