Справа № 522/10009/13-ц
Провадження № 2/522/3218/16
УХВАЛА
03.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.
при секретарі - Віноградовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 09.10.2015 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
На вказану ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, відповідачами принесена апеляційна скарга, яка задоволена ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року.
Розглядаючи питання зупинення провадження у справі, суд враховує позицію апеляційної інстанції, тривалість розгляду справи, складний характер правовідносин між сторонами та те, що зупинення провадження у справі є правом суду, а не обовязком в даному випадку, а тому приходить до висновку, що зупинення провадження у справі у звязку з призначенням експертизи наразі не доцільне.
Керуючись ст.ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити справу для проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі ухвали від 09.10.2015 року по справі.
Провадження по справі не зупиняти.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СУДДЯ:
03.02.2016
The court decision No. 55452339, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/10009/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: