Справа № 522/1470/16-ц
Н.п. 2/522/3621/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит плюс про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит плюс про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тобто позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача, не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в двох екземплярах (для суду та відповідача), а також позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 26.02.2016 р., але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит плюс про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 26.02.2016 р., але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
"03" лютого 2016 р.
The court decision No. 55452322, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/1470/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: