Court ruling № 55451787, 07.09.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/1179/15-ц 07.09.2015

Провадження № 22-ц/784/1897/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суддіЗаводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (далі ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит»), ОСОБА_1, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійним відкрито провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 09 липня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк тридцять днів з моменту отримання нею копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 28 липня 2015року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Між тим, у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі судді не усунула, а тому до її апеляційної скарги застосовуються положення ч.3ст. 297 ЦПК України.

У звязку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (далі ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит»), ОСОБА_1, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6