Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-н-873/10
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2010 року Справа № 2-Н-873,2010 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Миколаївської філії
про стягнення заборгованості за послуги звязку в сумі 200 грн. 44 коп., індексу інфляції в сумі 22 грн. 04 коп., трьох відсотків річних в сумі 06 грн. 09 коп.,
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії на р/р 260028238 МОД Райффайзен банк «Аваль», код ОКПО 22437619, МФО 326182, що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001
заборгованість за надані послуги звязку в сумі 200 грн. 44 коп., з врахуванням індексу інфляції в сумі 22 грн. 04 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих стягувачем на суму заборгованості в сумі 06 грн. 009 коп., а всього 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 (тридцять) грн.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений ним судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4.Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я ОСОБА_2
місце печатки
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _____ 2010 року
С У Д Д Я ОСОБА_2
місце печатки
Судовий наказ видано «___»______ 2010 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки_______________
__________________
_______________________________
The court decision No. 55451610, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-873/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: