Court ruling № 55449977, 03.02.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/5171/15 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.

Провадження № 22ц/778/944/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», третя особа Держспоживінспекція у Запорізькій області, про захист прав споживача, відшкодування понесених витрат, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ТОВ «ДІЄСА» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року залишена без руху для сплати судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.

01 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року ТОВ «ДІЄСА» надало оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено третю особу Держспоживінспекцію у Запорізькій області та її місце знаходження.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в залишити без руху.

Надати апелянта строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) надання суду апеляційної інстанції виправлено апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням вказаної третьої особи;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: