Дата документу Справа №
Єдиний унікальний 310/7353/13
№ провадження 22-ц/778/985/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Маловічко С.В.
ОСОБА_1
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, відшкодування вартості з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року позову заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Савченко О.В., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, відшкодування вартості, призначити до розгляду на 24 лютого 2016 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 55449953, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/7353/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: