Провадження № 2/325/60/2016 Справа № 325/7/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року смт.Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
05 січня 2016 року у вказаній справі винесена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю цієї справи Приазовському районному суду.
02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, сплачений за подання вказаної позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладені обставини, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 79, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.479532134.1 від 21 грудня 2015 року УДКСУ у Приазовському районі (код отримувача: 38042754, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок: 31216206700250, призначення платежу: судовий збір, 37370676).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 55449726, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 325/7/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: